视频 国际 国内 法治 时评 政务 体育 娱乐
女性 科技 汽车 餐饮 房产 医疗 商会 节会
您当前的位置 :每日牡丹江 > 体育 正文

圆明园石柱捐给北大引争议 被指不是真正回归

来源: 作者:   2017/8/29 2:36:43 编辑:

分享到:

  近日,有媒体报道的《千万买石柱是作秀?有本事你也弄个回来》引起了强烈的社会反响。中国圆明园学会学术专业委员会委员刘阳接受采访时表示失望,他坚持自己的观点——“没有回归圆明园根本不算真正意义上的回归”,并建议黄怒波还是应该将石柱捐献给圆明园。那么,刘阳为何提出这种观点?是否“物归原主”才是真正的文物回归?

  捐给北大或变为“国内流散”

  据悉,即将回国的这7根圆明园石柱均约1米高,原位于圆明园长春园西洋楼建筑群。尽管被认为是继兽首之后最重要的一批圆明园回归文物,但刘阳指出,7根石柱本身的价值并不是特别高。“圆明园西洋楼建筑的扶手位置,有数千根这样的柱子。如今圆明园遗址上还有几十个,北京一些博物馆、苏州的拙政园里也有。杭州西泠拍卖行还曾拍卖过。即便如此,但这又是‘有故事\\’的7根柱子。它们历经磨难和沧桑,流落海外,如今得以‘回家\\’。可以说,其历史价值已经远远超过石柱本身的价值。如果把它们放在圆明园的大环境下进行展示,它所能够呈现出来的今昔对比以及由此产生的震撼效果,是将它们放在这个世界上任何一个其他的地方——不管是挪威的博物馆,还是北大,都无法比拟的。”

  刘阳对黄怒波把这7根对圆明园意义重大的柱子捐到了北大表示十分失望。“这根本不是真正意义的回归,只是由海外流散状态变成了国内流散状态而已。”

  流散国内的圆明园文物保护情况糟糕

  根据刘阳多年的考证,这种“国内流散”状态的圆明园文物,保守估计有数十件之多。比如中山公园的兰亭碑和“青莲朵”等太湖石;国家图书馆分馆的安佑宫华表、长春园大东门石狮、望瀛洲昆仑石、圆明园铜鹤和文源阁碑、内务部街11号院内的线法山的羊角石柱、翠花胡同里的长春园泽兰堂“熙春洞”石匾、如园“称松岩”诗刻石、谐奇趣西洋喷水池……仅仅是在北大的校园里就有10个圆明园文物。

  在刘阳看来,除极少数单位对圆明园文物保护得还不错之外,大多数流散国内的圆明园文物,目前的保护情况都非常糟糕,不仅没有指示牌,有的甚至被非常粗暴地对待,发挥其宣教功能更是无从谈起。“比如北大最近刚出土了一批圆明园石刻文物,分别是‘断桥残雪\\’和‘柳浪闻莺\\’石牌坊与观水法西洋石刻。两座牌坊都在石刻上打了铁铆,观水法石刻则被‘扔\\’在车棚子旁边,几乎没人知道这三个东西和圆明园有关联。”

  刘阳说,虽然这几年关于“圆明园文物回归”的新闻此起彼伏,但真正够得上文物级别,又回归圆明园的只有一对具有西洋风格的吐水石鱼。“去年回归的圆明园兽首被捐到了国家博物馆——不过对此我倒没意见,因为国博本身就是收藏文物的最高机构。但北大是一个求学之地,于情于理,我都认为北大应该将圆明园遗物‘物归原主\\’才对。”

  专家:石柱捐给圆明园更合理

  北京大学考古文博学院教授、博士研究生导师孙华表示,黄怒波捐献圆明园石柱给母校,这其中想必融入了感情的因素,本不应被指责。“但说实话,这几根柱子,对北大而言意义并不很大,而对于圆明园,它却非常重要。所以我个人也认为将其捐给北大,的确不如捐给圆明园更为妥当。”

  但其他流散国内的圆明园文物是否应该“物归原主”,孙华则认为应该分情况讨论。

  “北大的两柱华表,是1925年建设燕京大学时,美国建筑师亨利·墨菲从圆明园运来的。而燕园后来成为非常优秀的近代建筑群,圆明园的华表是其一部分。如果把它们还给圆明园,又涉及到一个更加根本性的问题——圆明园究竟是否要重建?目前学界达成的共识对此持否定态度,圆明园遗址应该被视作一个国耻纪念地,我们应该保持它现有的遗址状态。北大把华表还给圆明园,我们就地再造两个新的放上去,也不是不可以,但这真的是尊重历史吗?而且是不是又把墨菲建燕园这段历史给抹掉了?这两段历史的价值,谁大谁小?应该如何权衡?在没有很好的解决办法之前,最好还是先别动。”但同时,孙华也表示,如果并非是墨菲设计的燕京大学的一部分,是被军阀或者其他人因为各种原因搬到北大校园来的圆明园文物,与其被“扔”在北大校园里无人看管,不如将它们归还圆明园。 (金 叶)
相关阅读:
奇米影视首页 180ii.com

分享到:
图片新闻

在做微博以前

那些被过度使用的网络流行语

停电后的创业大街:创业者的寂寥和生死考

彩票业负增长:网上购彩有望恢复

牡丹江日报社每日牡丹江网版权所有 未经书面授权 不得复制或建立镜像
牡丹江每日传媒网络科技有限责任公司承担本网站所有的经营业务、内容更新和技术维护